Proceso de evaluación por pares

Los manuscritos y colaboraciones deberán ser enviados exclusivamente a través de la plataforma OJS (Open Journal Systems) de INVESALUD. Journal of Research & Health Sciences, donde serán gestionados conforme a los procedimientos editoriales establecidos por la revista.

El Comité Editorial podrá, de manera excepcional, invitar a autores a presentar colaboraciones académicas, las cuales deberán cumplir estrictamente con las normas e instrucciones para autores vigentes. En todos los casos, la decisión final sobre la aceptación o rechazo de los manuscritos será comunicada formalmente a los autores a través de la plataforma OJS.

Evaluación editorial inicial

La primera etapa del proceso corresponde a una evaluación editorial preliminar, realizada por el Editor, quien verifica el cumplimiento de los requisitos formales, la adecuación del manuscrito al enfoque y las áreas temáticas de la revista, así como el respeto a las normas éticas y editoriales.

Los manuscritos que presenten deficiencias formales sustanciales, incumplimiento de las normas editoriales o falta de correspondencia con el alcance temático de la revista podrán ser rechazados en esta fase, sin pasar al proceso de revisión por pares. En estos casos, la decisión será comunicada a los autores a través del sistema, sin que ello implique el inicio de correspondencia adicional.

Cuando el manuscrito presente observaciones formales menores, este será devuelto a los autores para su corrección antes de iniciar el proceso de evaluación por pares. La fecha de recepción oficial del manuscrito se considerará válida únicamente a partir de la entrega correcta de la versión ajustada. Por ello, se recomienda a los autores revisar cuidadosamente su manuscrito mediante la lista de comprobación para la preparación de envíos antes de realizar el envío.

Revisión por pares

Los manuscritos que superan la evaluación editorial inicial son sometidos a un proceso de revisión por pares doble ciego, en el cual se asigna una versión anonimizada del artículo a revisores externos, seleccionados según su experiencia académica, área de especialización y pertinencia temática con el contenido del manuscrito.

Los revisores son independientes de la autoría del trabajo y del Comité Editorial, y deberán contar con un grado académico igual o superior al de los autores, así como con experiencia demostrable en investigación científica en el área correspondiente.

Confidencialidad y ética del proceso

Los manuscritos sometidos a revisión deben ser tratados como documentos estrictamente confidenciales, tanto durante el proceso de evaluación como después de su finalización. Los revisores se comprometen a no divulgar, reproducir ni utilizar la información contenida en los textos evaluados para beneficio propio o de terceros, ni para perjudicar a otras personas.

De manera excepcional, y únicamente cuando sea necesario para una evaluación adecuada, el revisor podrá consultar a otros especialistas en la materia, informando previamente de esta situación al Comité Editorial de la revista. El proceso de arbitraje se realiza utilizando los formularios de evaluación disponibles en la plataforma OJS, garantizando transparencia, trazabilidad y rigor académico.

La decisión final del editor/a se basará en la evaluación de los árbitros: 

 

Decisiones editoriales y criterios de evaluación

En caso de que los evaluadores emitan observaciones, correcciones o sugerencias, ya sean de carácter menor o mayor, el manuscrito será devuelto a los autores para que consideren su incorporación dentro de un plazo máximo de quince (15) días hábiles. Durante todo el proceso se garantiza el anonimato de los pares evaluadores, conforme al sistema de revisión por pares doble ciego.

Si existieran discrepancias sustanciales entre los dictámenes emitidos, o dudas relevantes sobre la calidad científica del manuscrito, el Comité Editorial podrá remitir el trabajo a un tercer evaluador externo, cuya decisión será considerada definitiva. En ningún caso el Comité Editorial designará como evaluadores a personas que mantengan vínculos de consanguinidad hasta el tercer grado o de afinidad hasta el segundo grado con los autores del manuscrito, a fin de garantizar la transparencia y objetividad del proceso.

Una vez recibidos los informes de evaluación externa, el Comité Editorial de INVESALUD tomará la decisión final de aceptación, aceptación con modificaciones o rechazo del manuscrito, considerando los siguientes criterios:

• Actualidad y novedad del tema abordado.

• Relevancia y significación científica, en términos de aporte al avance del conocimiento en las ciencias de la salud.

• Originalidad del manuscrito.

• Fiabilidad y validez científica, evaluando la solidez metodológica y el rigor del diseño del estudio.

• Organización y coherencia del trabajo, tanto en su estructura lógica como en su presentación formal.

• Coautoría y grado de internacionalización del equipo de investigación y de la propuesta científica.

• Calidad de la redacción, claridad expositiva y adecuación al lenguaje científico.

Los autores podrán realizar el seguimiento del estado editorial de su manuscrito a través de la plataforma OJS y recibirán los informes de evaluación científica de forma anónima, con el objetivo de efectuar, cuando corresponda, las mejoras o aclaraciones solicitadas antes de la decisión editorial final.